21．在美国，癌症病人的平均生存年限(即从确诊为癌症到死亡的年限)是7年，而在亚洲，癌症病人的平均生存年限只有4年。因此，美国在延长癌症病人生命方面的医疗水平要高于亚洲：

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A．人的自我保健意识总体上高于亚洲人，因此，美国癌症患者的早期确诊率要高于亚洲。

B．美国人的平均寿命要高于亚洲人。

C．美国医学界也承认，中医在治疗某些癌症方面，有西医不具有的独到疗效。

D．在亚洲，日本的癌症患者的平均生存年限是8年。

E．在各种癌症中，患者生存年限最短的肺癌的发病率，美国要高于亚洲。

22．一个美国旅游者去希腊克里特岛观光，碰到了一个年青人。年青人对美国人说：”别相信克里持人，他们说的每句话都是谎话。我最了解这一点，因为我就是克里特人”。这个美国人对年轻人说：”我无法相信你的话，既然克里特人不说真话，那么，凭什么让我相信你这个克里特人没说谎呢?”

以下哪项最为确切地评价了美国人的反应?

A．这是站不住脚的，因为年轻人并无恶意，他仅仅想帮助陌生人。

B．这是自我相悖的，因为不相信年轻人的话正是由于相信了他的话。 C．这是可以理解的。一个陌生人特别是一个年轻的陌生人的话不应完全相信。

D．这是非常生硬的，容易使人对美国旅游者产生不好的印象。

E．这过于谨慎了。因为年轻人既然敢于承认包括自己在内的克里特人都说谎，这说明他是真诚的。

23．国家教育部门策划了一项”全国重点院校排列名次”的评选活动。方法是，选择十项指标，包括对学生的思想政治教育、学校的硬件设施(校舍、图书馆等)、博士硕士点的数量、在国外发表论文的年数量、在国内出版发表的论著论文的年数量等。每项指标按实际质量或数量的高低，评以从l—10分之间某一分值，然后求得这十个分值的平均数，并根据其高低排出全国重点院校的名次。

以下各项都是对上述策划的可行性的一种质疑，除了：

A．各项指标的重要性不一定都是均等的。

B．有些指标的测定，例如学生的思想政治工作，是难以准确量化的。

C．有些专业和学科之间存在不可比关系，例如：我国马克思主义哲学的论文，由于众所周知的原因，是很难在西方世界发表的。              

D．学校之间在硬件设施上的差异，有些是历史造成的，有些是国家投入的多寡造成的，不是该校自己的当前行为所造成的。

E．出版或发表的论著论文数量较多，不一定质量就较高；反之，数量较少，不一定质量就较低。

24—25题基于以下题干：

八位侯选人竞选厂长。选举的过程满足以下条件：

如果A的票数多于B，并且C的票数多于D，那么E当选。

如果B的票数多于A或者F的票数多与G，那么H当选。

如果D的票数多于C，那么F当选。

24．如果上述断定都是真的，并且事实上H当选，那么，以下哪项一定是真的?

A．A的票数比B多。

B．B的票数不比A多。

C．F的票数比G多。

D．G的票数比F多。

E．D的票数不比C多。

25．如果题干的断定都是真的，并且事实C的选票多于D，而E并没有当选，则以下哪项一定是真的?

A．F当选。

B．H当选。

C．F的票数多于G。

D．A的票数不比B多。

E．B的票数不比F多。